“环球时报：西方的现实是不带民主伪装的独裁”

本篇文章1213字，读完约3分钟

在所有西方国家的民意调查中，很多人反对美国对叙利亚的军事打击，但似乎对美国政府的影响很小。 这表明了西方民主模式的虚伪特征。 只有俄罗斯政府的介入，而不是西方压倒性的舆论反对，才能阻止美国对叙利亚行使武力。

一般来说，美国和欧洲各国可以通过向支持战争的政治家提供资金援助等比较隐蔽的手段，让本国国民支持战争等重大政策。 公开拒绝舆论的行为，即使直接拒绝军事政变和入侵，一般也是和迅速发展的中国家进行比较。 这样的例子有很多，其中有更笼统的。

1973年，智利民选总统阿伦德被美国支持的政变推翻后被杀害，成千上万人被执行死刑或遭受酷刑。 1953年，伊朗民选首相莫萨台被政变推翻，美国中情局政府承认这次政变是其组织。 1965年，在印度尼西亚，有50多万人在美国支持的运动中被军队杀害。 这场运动旨在建立苏哈托独裁政权。今年，埃及民选总统穆尔西被军事政变推翻，他所属的穆兄会在两年内赢得了五次选举，1000多名平民被多年来由美国资助的埃及军队屠杀。

但目前，发达经济区块出现了新的形势。 武装攻击叙利亚是美国在15年间展开的第九次重大对外军事行动。 伊拉克和阿富汗的战争带来了毁灭性的后果，士兵们牺牲了，削减社会支出支持军事行动的压力上升了，越来越明显的证据表明政府实施了有系统的诈骗阻碍了反对意见。 在这些因素的影响下，西方公共舆论进一步抵制了这种行动。 所有西方国家的多次民意调查都表明了这一点。

9月3日公布的《华盛顿邮报》民意调查结果显示，59%的美国受访者反对对叙利亚进行导弹攻击，支持者比例为36%。 70%的美国人反对叙利亚反对派。 在英国，英国广播企业的民调结果显示，71%的民众支持议会拒绝对叙利亚进行军事打击，反对者的比例只有20%。 在法国，64%的民众反对对叙利亚使用武力。 鉴于许多人反对军事打击叙利亚，美国政府决心展现西方民主主义的什么样子？

美国政府的政策基于以下简单的事实。 美国企业在与快速发展中国家的和平经济竞争中节节失利，特别是中国。 但是，美国仍然有很大的军事特点。 因此，美国政府的战术是将冲突从经济行业转移到军事行业，从而带来15年的持续战争。 西方舆论反对叙利亚是障碍，因为它被直接否决了。

发达国家的人们认识到，被已经迅速发展的中国家所洞察的事实，即发达国家嘴里所主张的“民主”是虚伪的。 事实表明，如果美国人民支持政府政策，美国政府就会将其称为“民主主义”。 如果美国人民反对政府政策，美国政府就不会按照人民的意志行动。 美国很多人的意见被驳回了，但没有像埃及和智利那样被机枪扫射。 但他们同样被无视了。

这个观点早就表达了，但确实属实。 在西方，存在着完全没有民主伪装的大独裁者。 许多人反对袭击叙利亚，意味着这次伪装中隐藏的东西变得不像往常一样了。 (作者johnross是前伦敦经济商业政策署长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，本文由伊文翻译)

(责任:李志强)