“从转基因水稻思考技术伦理”

本篇文章931字，读完约2分钟

去年11月27日，中国农业部批准了2种转基因水稻、1种转基因玉米的安全证书。 这是中国首次向转基因水稻颁发安全证书。 这意味着转基因水稻的生产性试验已经结束，接下来可以申请生产许可证进行商业运营。 1月6日，转基因水稻安全证书获得者宣布:“转基因水稻最晚将在5年内上中国人的餐桌。”

部分表明，只要避免强制措施，转基因水稻是否出现在餐桌上，将使用选择权掌握在客户手中。 作为一种技术，转基因产品的主要粮食化在科学界仍有争议，首先是安全性尚未达成科学共识。 许多国家对转基因食品也基本持谨慎态度。 例如去年12月，法国生物技术最高委员会认定种植转基因玉米“弊大于利”，这一表述导致法国解除转基因玉米种植禁令没有时间表。

我们毫不怀疑转基因技术研究者的科学精神，也没有证据表明目前转基因水稻的生产性试验和证书颁发工作不认真。 但是，国民以粮食为食，每天要吃肚子里的东西，要求严格一点，更要担心，不冤枉。 毕竟，并不是所有人都是科学家，科学家仍有激烈的争论。 何况普通人。 转基因技术的不明因素很多，即使是最严格的科学家有时也无法预知食物技术的长期影响。 另外，转基因水稻技术的商业运营还可能增加一些不明确性。 国家在转基因食品的管理上，宁可保守，也不激进。

技术极大地改变了人们的生活，为人类的生活提供了很大的便利。 20世纪以来，出现了新的技术，通过商业运营，这些技术进入了生活的各个方面。 世界有一个为科学技术唱赞歌的时代，人们一度认为科学技术本身是至高无上的美与善，但事实王国和伦理价值王国并不是一回事，科学技术带来了便利和巨大的危险，既不包括伦理评价，也不包括替代价值和伦理评价。 例如，核技术的迅速发展使人类面临毁灭的风险。 因为克隆技术也带来伦理冲突，国际社会总是采取极其慎重的态度。 对转基因食品来说是安全伦理问题。

人们可能会说，如果一种技术被应用于正当的地方就没问题了。 事实上，核技术的历史证明，这是不可靠的。 一项技术得到普遍利用，出现问题后，摧毁它需要付出比发现和制造更大的代价。 所以，任何技术的发明和迅速发展，都不能避免人性的、伦理的评价，在没有明确的评价和共识之前，慎重是唯一可取的角度。 转基因食品行业也是如此。

(责任:胡可璐)