“张耀祠回忆录被删文案的真相”

本篇文章2719字，读完约7分钟

张耀祠回忆录被删除了文案的真相

潜杺

网上有人喜欢“爆炸材料”，有真的爆炸材料，也有假的爆炸材料。 不久前有一个题为“毛泽东去世五年前的秘事，张耀祠回忆录被删除的部分”。 据说该帖也是用“爆料”的方法，张耀祠回忆录在送往中央相关部门审查时被删除了一点“秘事”。 帖子称，这些“秘事”因损害领导人形象而被禁止扩散，并作为文件遗留下来。

这个网络帖子的截图

这是刊登了毛泽东与周总理、林彪微妙而难以言表的9个事件，一到毛泽东冬天，用专机运送的鱼同时谎报鱼的价格很容易引起社会的关注和争论。 这个可靠吗？

跟踪。 经笔者调查，《张耀祠回忆毛泽东》一书于1996年9月由中共中央党校出版社出版，后三次再版。 张耀祠有多少人？ 他曾担任中共中央办公厅副主任和中央警卫团团长，在毛泽东身边担任安全保卫事业40多年。 这样，关于毛泽东的情况，张耀祠的回忆很有说服力。

《张耀祠回忆毛泽东》，中共中央党校出版社，1996年9月第1版

但是，张耀祠原稿里真的有这些“回忆”吗？ 既然这些副本在审判过程中被中央相关部门删除，同时作为文件保留，禁止扩散，那么这篇帖子的无名作者从哪里知道这些消息呢？

很遗憾，张耀祠已经在年去世了。 这样的话，他自己就无法证明这个帖子是否属实。 另一个“偶然”未能证实！ 笔者最不该看的就是这样的“横空飞黄腾达”的秘闻！ 所谓的“爆材”吸引了我的目光。

张耀祠回忆录第一版的后记中提到，在这本回忆录的成稿过程中“由毛卓同志负责整理形成”，“做了大量的工作”。 多次辗转后，笔者联系了毛卓(曾担任过张耀祠秘书)。 通过电话和微信联系，毛卓在百忙之中抽出了宝贵的时间，回答了笔者的几个问题。

问:你知道张耀祠回忆录的成稿和送审情况吗

毛卓答:《张耀祠回忆毛泽东》一书的采访是张耀祠全面委托我做的工作。 大部分人采访过张耀祠，但没有授予过权限。 张耀祠寄来的“委托书”至今仍保存着，还有大量的磁带。 稿子于1995年10月19日提交中共中央文献研究室审查，交稿约不到20万字。 1996年5月，中央文献研究室来信同意出版。

问:网上这个帖子删除的复印件是指张耀祠回忆录原件的复印件吗？

毛卓答:确实，网上这个帖子的复印件不是张耀祠回忆录原件的复印件。 当时，李琦(中央文献研究室原主任)提出增加一些细节，没有提出拷贝删除。

该回忆录有多个版本，包括香港三联书店版，在中央党校出版社版的基础上，更是完全修订或增删。 审查其他任何形式的追加删除或删除的名字而编造的“回忆”，都不是真实的。

问:从你掌握的资料来看，这张贴有所谓的“秘密”，可靠吗？

毛卓答:这些文案创作多，断章取义多。 许多复制品需要查阅回忆和笔记。 我也听到很多诋毁毛泽东的人，想看看，系统地谈谈，但苦于没有时间。

简单举个例子，关于毛泽东晚年最喜欢的食物是什么，我采访过周福明。 他不仅给毛泽东理发，给毛泽东送饭，还有其他主席生活琐事。 关于毛泽东“吃”的情况，他对我说的和张耀祠对我说的非常一致。 据说毛泽东喜欢红肉，其实1965年以后，毛泽东老了，几乎不吃红肉。 我不怎么吃炒肉、切片肉和培根肉。 我基本上不吃牛羊肉。 最多的还是蔬菜和白鲣鱼。 关于武昌鱼、钱塘江鱼和太湖鱼，出去巡视时吃一点，但通常吃鱼尾部分。

”张耀祠对我说。 在这里毛泽东题为“向雷锋同志学习”。 ”。 毛卓和张耀祠在中南海丰泽园拍了照片。 (照片由毛卓提供。 ）

笔者随后致电中央文献研究室，找到当时参与审查张耀祠回忆录的张素华研究员，要求她证实当时的情况。

问:根据网上的这篇帖子，张耀祠的回忆录在庭审中被删除了“有损导师形象”的复印件。 还记得这本书的审阅情况吗？

张素华答:啊，时间都过去20年了，我对这本书还是有印象的。 当时室主任李琦把第一编研部的刘宝玉副主任和我叫到他那里，请给我们看这本书的稿子。

我们在读这篇稿子的时候，没有提交删除稿子的复印件，只纠正了个别史实的时间错误。 另外，1966年7月8日毛泽东写给江青的信在原稿中，被全文采用。 因为《建国以来毛泽东稿件》还没有出版，也就是全文还没有发表，所以我们建议他删除一部分复印件。 (《建国以来毛泽东稿件(第12卷)》于1998年出版，书中全文收入此信)。

网上这个帖子说的被删除的复印件，为了不损害领导者的形象，也被作为资料留下来了，这种说法完全是虚构的。

张耀祠很赞同我们帮他校对后的书稿，他的回忆录出版后，把初版和再版了两次的书发给我，上面有他的亲笔签名和印章。

张耀祠把回忆录发给张素华，上面有张耀祠的亲笔签名和印章。 (照片由张素华提供。 ）

此前，根据张耀祠回忆录撰写稿和审稿密切相关的两位当事人的回应，该帖子所谓的张耀祠回忆录在中央审稿时删除了“损害导师形象”的复印件，确认纯属虚构。

所以，笔者进一步回顾了张耀祠回忆录和网上这份帖的副本，发现删除的副本在基本史实和时间上都有错误。

例如，文章中写道:“1969年12月26日，毛泽东邀请林彪、周恩来、陈伯达、康生庆祝生日，席间毛泽东端出威士忌请他喝，喝酒时对周总理说:“恩恩受宠。” 多亏了林彪，消除了不自然的状况。 根据《毛泽东年谱( 1949-1976 )》，毛泽东于1969年10月15日至1970年4月11日在武汉。 另外根据《周恩来年谱( 1949-1976 )》，1969年12月26日当天，周总理在北京召开了计划工作会议，不在武汉。 林彪在苏州。 既然那天三人属于三地，为什么要一起庆祝生日呢？ 既然庆祝生日不存在，就不能在帖子里杜撰。

另外，在帖子中，“1970年3月2日，林彪向中南海毛泽东书房发表了近3个小时的讲话。 毛泽东第二天告诉张耀祠说:“我还不知道这位亲密战友在想什么。” 同样，根据《毛泽东年谱( 1949-1976 )》，毛泽东于1970年4月刚离开武汉，1970年3月2日当天，不能在中南海会见林彪。

除此之外，该帖的行文风格和回忆录的行文风格也有明显不同，投稿中每个人物的说话方式都有小说风格，虚构的方式并不高明。

可见，该帖中“爆材”的删除留言和禁止扩散的“秘事”是不可靠的。 这个不知名的作者发表这个帖子是出于什么想法？ 那个只有这个作者知道！

现在，各种领导人的“秘事”、“秘话”在网络上很盛行，如果被贴上“被删除”、“被禁止”的标签，就会更加引人注目。 这张“爆材”的贴子有幸有两位当事人来证明，但哪些大量无法证明的猛材，到底是真的？

请允许对中国共产党史和领导人人物感兴趣的朋友们擦亮眼睛，让那些抹黑搞乱的段子们也尊重历史，尊重领导人，停止虚构。 如果真的是胡说八道的话，请随便用点心！

(责任:符仲明)