“周永康徐才厚们倒台，宣告依法治国抵达新高度”

本篇文章1044字，读完约3分钟

《关于全面推进依法治国几个重大问题的决策》的文案日前终于出炉。 这个时间节点的出现象征着几个新时代的开始。

几乎在同一天，媒体发现发表了两个“案例”。 一是徐才厚被移送审查起诉，二是扬州市市长朱民阳受到党内警告处分。 前者显然出乎意料，但这次得知徐早于去年2月被诊断为膀胱癌。 这么大的身体，又得了绝症，中央还手软。 病好了，犯下的事件，该怎么解决，有些不明确。 人们相信对徐地位更高的周永康的解决也决不会偏离这个大的大体。

而且，之后的信息，从原来的观点来看是小菜一碟。 今年5月8日至9日，扬州市党政考察团赴河南学习考察。 考察团9日晚返回扬州后，扬州市长朱民阳、江都区委书记、扬州空港新城党工委书记蒋爱祥等考察团成员在空港新城管委会食堂“受到超标准接待”。 结果经江苏省委常委研究和中央纪委批准，对市长给予处分外，扬州市委也给予扬州空港新城党工委书记蒋爱祥党内严重警告处分，市纪委接触相关当事人。 “可以在食堂翻船”，我的朋友读了这个信息后说“有点那个意思！ ”我想。 。 他想说的是，如果是严格的方法，和任何成熟的法治国家和地区相比都可以。

两种情况当然没有任何联系，但在这一天发表并不意味着依法治国和依法宣告的具体实施。 法律面前人人平等，你地位更高，犯了事还是要追究责任。 法治在党的领导下，党规必须比国家法律严格，党员干部必须接受比党外人士更严格的监督。 所以，两个案例传达的消息，都应该在宏观宣言的问题之中。 而且，这两种情况都很有个性，所以很容易在人们心中留下印记。

被打上烙印的案例，对施政的启发和推进是不可忽视的。 一届政府有一届政府的治国主张，这种主张的贯彻没有把顶层设计和基础力量结合起来。 而且，最能集中时代精神的，不就是打上烙印的例子吗？ 30年来改革开放的历史证明了这一点。 为了市场的正名，“傻逼葵花籽”长话短说不得不说的国企改革，没能绕过“承包示范”马胜利的孙志钢，成为了取消城市收容制度的契机。 同样，周永康、徐才厚等人的倒台宣告了依法治国到达的新高度。

英国历史学家汤英比著名的“挑战——应战”理论认为，文明的产生不是种族优势，也不是地理的良好，而是人们面对环境的挑战而成功应战(大意)。 按照现在宣布的法律治理国家，不是对现实中给出的问题清单的积极应对吗？ 烙印的情况正是反映问题的本质，最能揭示人心向背，最能激发全身的能量。 那是因为，审查时势，能否妥善处理的情况，特别能考验政治家的方向性和施政力。

(作者是资深媒体人)

(责任:武晓娟)