“湖南大学教授何平平：金融工具本无罪 理性看待“校园贷””

本篇文章1504字，读完约4分钟

最近，央视“信息1+1”栏目连续几天报道“校园贷款”问题，再次引起社会关注。 湖南大学教授、校园金融研究专家一方面要将“校园贷款”分为两部分，严厉打击各类违法、诈骗行为，另一方面要合理看待“校园贷款”，特别是媒体要报道校园贷款，帮助规范这一领域

“合理利用金融杠杆增加费用也是无可非议的。 在当前的金融环境下，大学生毕业出社会后，利用金融工具生活，在未来贷款买房、买车甚至生活的各个方面，金融干预都很常见，作为社会精英，走出象牙塔前需要学习相关金融知识、合理实践。 ’何平说。

呼吁社会收起“校园贷款”偏见

学生选择“校园贷款”的理由有很多。 有些是为了缓解家庭经济困难，顺利完成学业。 有人用“校园贷款”实现创业梦想，有人用它花钱，有人用“校园贷款”过度花钱，满足虚荣心。

湖南大学网络金融研究所所长认为，通过合法合规渠道申请，有正常用途的“校园贷款”，本质上不会对学生造成危害。 现在产生各种各样的问题，大多是因为和“黑产”诈骗有关。

“症候是贷款人接触金融工具前缺乏相关金融教育，面对问题时缺乏前瞻性指导和帮助，刻意做中介、代理，以虚假、单方面的推动诱导学生签约，这是典型的校园诈骗，借款人往往意识到问题的严重性。”

以最近央视报道的两个“校园贷款”为例，厦门的大二女性“小洁”因未能偿还巨额“校园贷款”，涉嫌在借款过程中遭遇黑中介诈骗。 湖南工学院一学生会主席李某借创业之名骗取27名同学身份新闻，从各大网络购物平台贷款近100万元，为赤裸裸的诈骗行为。

从平台角度分析，为什么南平认为，目前主要有两大问题:一是部分平台对借款人审核不严格，许多平台只需要学籍新闻和电话访问就可以向申请人发放贷款； 二是数据缺乏共享性，一个学生只要假冒同学身份，就可以在不同的平台上借到几十万美元。

“这个证明领域要健康快速地发展，就需要走中间阶段，需要严格规范和加强监管。 ”。 什么平称？ 然后，社交媒体报道校园贷款，呼吁为了不要为了追求一时的轰动效应而曲解和夸大事实，应从金融知识的普及、推广的立场做越来越多的事。

金融无罪合理对待是正道

据统计，全国每年增加大学生3000多万人，“校园贷款”以大学生为客源层，填补了当前的校园金融空空白。

据清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院调查，中国大学生年均所需支出为12318元，以此为贫困线，22%的大学生将由此进入“贫困生”行列。 另一个数据显示，年，国开行为贫困学生发放的助学金，覆盖率仅为6.7%。

从6.7%到22%，如何弥补这一差距，除了国家增加政策性投入，处理绝对贫困大学生的学校问题外，还应由社会共同负责，以市场化手段处理问题。

你为什么认为“校园贷款”起着积极的作用？ 确实，它可以帮助学生处理一些棘手的事件。 思想独立的大学生，如果能够妥善利用校园金融等事业，就可以发挥创造力，创造一定的财富。

例如，大学生在学校有充足的课余时间，部分学生投入创业，在资金准备和运营方面，面临一些问题，如前期资金不足、运营中资金周转不灵等，选择稍规范化的校园贷款来处理当前的困难。 在这种情况下，校园贷款的作用是积极的，完全可以利用。

也不能指出要合理利用金融杠杆来增加费用。 在目前的金融环境下，大学生毕业进入社会后，必须利用金融工具生活。 在未来贷款买房、买车甚至生活的方方面面，金融干预都很常见。 作为社会精英，离开象牙塔之前需要学习相关的金融知识，合理的实践。

但很明显，无节制的费用和虚荣心，会给自己带来不必要的烦恼和压力，必须根除。 因此，在合法合规的前提下，金融机构是无罪的，合理应对、积极学习、把握是社会快速发展的导向。

(责任:秦爽)